Suche

---

4 Treffer in 4 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  LG München I: Darlehensverträge, negative Feststellungsklage, Widerrufsinformation, Klagepartei, Widerrufsrecht, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Widerrufsbelehrung, Widerrufsfrist, Örtliche Zuständigkeit, Hilfswiderklage, Fahrzeugschlüssel, Rückabwicklung, Kfz-Kaufvertrag, Wertersatz, Anzahlung, Darlehensantrag, Darlehensbedingungen, Klageabweisung, Nettodarlehensbetrag, Entscheidung im schriftlichen Verfahren

  Endurteil vom 06.05.2022 – 28 O 4279/21

• 

  OLG München: Klagepartei, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Sittenwidrigkeit, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Unrichtige Angaben, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Kostenentscheidung, Nutzungsentschädigung, Sicherheitsleistung, Prozeßbevollmächtigter, Landgerichte, Streitwert, Kosten des Berufungsverfahrens, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Greifbare Anhaltspunkte, Abschalteinrichtung, Fristgerechte Berufung, Hinweisbeschluss, Klagebegehren, Gegenerklärung

  Beschluss vom 24.03.2022 – 18 U 1671/21

• 

  OLG München: Materielle Rechtskraft, Gegenerklärung, Mietgebrauch, Abrechnungsverhältnis, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Mündliches Sachverständigengutachten, Werklohnforderung, Werkvertragsrecht, Vertragsgemäßer Gebrauch, Schlußrechnung, Berufungszurückweisung, Privatgutachten, Vergütungsanspruch, Zahlungsanspruch, Werkvertragliche, Überlassen der Mietsache, Hinweispflicht, Abnahmeverweigerung, Abnahme der Bauleistungen, Kosten des Berufungsverfahrens

  Beschluss vom 22.05.2023 – 28 U 6295/22 Bau

• 

  OLG München: Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Rechtsschutzversicherung, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Kosten des Berufungsverfahrens, Kostenentscheidung, Nutzungsentschädigung, Sicherheitsleistung, Entscheidung des Berufungsgerichts, Streitwert, Rechtsanwaltsgesellschaft, Klagepartei, Schluss der mündlichen Verhandlung, Rechtshängigkeit, Gegenerklärung, Annahmeverzug, Aussicht auf Erfolg, Berufungszurückweisung, Landgerichte, Basiszinssatz

  Beschluss vom 26.11.2021 – 9 U 4198/21